BRASIL ENCARA COMPETIÇÃO COM EUA.

O Brasil tem mais condições de ampliar a produção de grãos e alavancar as exportações do agronegócio que os Estados Unidos, disse ontem o ministro da Agricultura, Reinhold Stephanes. A declaração foi dada um dia após o governo norte-americano ter anunciado que pretende dobrar as vendas externas da produção agropecuária do país – atualmente em US$ 100 bilhões ao ano.

Ontem, no fórum mundial da agricultura, o Agriculture Outlook Fórum, que ocorre nos EUA, especialistas disseram à Gazeta do Povo que a meta de expansão é audaciosa, mas possível. A avaliação de Stephanes parte do fato de que o agronegócio brasileiro tem mais terras cultiváveis. Enquanto os Estados Unidos já exploram a maior parte de seus campos, o Brasil tem condições de dobrar sua área agrícola aproveitando 70 milhões de hectares de pastagens degradadas, conforme dados do Ministério da Agri­cultura. "Eles podem crescer aumentando a produtividade, mas ainda assim têm espaço menor".

Stephanes considera que os produtores brasileiros estão mais distantes do teto de produtividade no cultivo de grãos. Ele cita o milho como exemplo. "Eles aumentaram praticamente até o limite que poderiam. Atingiram o topo de produção. Lá a média é de 10 mil quilos de milho por hectare. O Brasil está com menos de 5 mil quilos, o que indica que o país tem margem para crescer." O plano de expansão das exportações do agronegócio brasileiro é bem menos ambicioso que o norte-americano. Em cinco anos, considerando como base o ciclo 2009/10, o país quer ampliar as exportações em 50% no milho (para 18 milhões de toneladas), 18% na soja (32 milhões de t), 37% no frango ( 5,5 milhões de t) e 35% na carne bovina (para 3,8 milhões de t). Essas projeções vêm sendo discutidas há duas safras.

Disputa na soja - A principal disputa entre Brasil e EUA no setor do agronegócio acontece na soja. Os dois países possuem praticamente a mesma produtividade, cerca de 2,8 mil quilos por hectare. Os custos oscilam de acordo com os preços da época em que os produtores compram os insumos. Neste ano, levaram vantagem os brasileiros, agora mais competitivos. A soja em grão e industrializada é um dos produtos-chave que os EUA têm para oferecer para a China, principal alvo dos exportadores brasileiros.

Na avaliação de Stephanes, os EUA não poderão elevar os subsídios a ponto de garantirem, com recursos públicos, aumento de 100% nas exportações do agronegócio. Ele considera que a legislação norte-americana que regula a dosagem dos recursos é reformulada a cada quatro anos e foi reeditada há menos de dois anos. "Não é tão simples assim." Stephanes disse que pretende ouvir os técnicos que participam do Outlook Forum assim que eles chegarem ao Brasil. O ministro não descarta reações por parte dos concorrentes dos EUA em caso de aumento irregular nos subsídios. "Existe um consenso mundial de que não se deve aumentar subsídio na area agrícola e sim reduzir os atuais", argumenta. "A reação mundial seria muito forte em relação a isso."

Paraná - O secretário da Agricultura do Paraná, Valter Bianchini, também considera pouco provável que subsídios sustentem o plano de expansão das exportações do agronegócio norte-americano. "O país não se encontra com essa facilidade de aumentar os gastos públicos, está em processo de recuperação", avalia. Ele frisa que o uso de novas tecnologias tem sustentado crescimento expressivo na produção. Em sua avaliação, as exportações podem dobrar, mas num período de mais de cinco anos. As novas regras impostas pelo mercado para a produção de alimentos fazem com que as metas de expansão de qualquer país tenham de ser ponderadas, acrescenta Bianchini. "A agricultura está em um novo patamar de tecnologia, com cada vez mais obrigações relacionadas à sustentabilidade", aponta. O aumento do valor das exportações passa pela agroindustrialização, como ocorre no Paraná, acrescenta. "O que os americanos podem fazer é acelerar esse processo".

Grandes perigos nos aguardam

Passei parte da minha manhã de sábado diante do computador, vendo as imagens do site do PT, que transmitia ao vivo a convenção do partido, que aclamou Dilma Rousseff candidata do à sucessão do Lula. Tenho o hábito de visitar o site, um dos mais completos, artisticamente bem feitos e com conteúdo interessante da internet. Não perdi pela escolha, a transmissão estava perfeita, como se eu lá estivesse.
A abundância de recursos para manter o site do partido deverá ser proporcional àquela que financiará a candidatura. Apesar de ainda estar atrás nas pesquisas de opinião penso que dificilmente o PT perderá estas eleições, a menos que o fato novo dos últimos dias, a candidatura de Ciro Gomes, seja para valer. Ciro poderá fazer enorme estrago nos currais eleitorais do PT, especialmente no norte-nordeste, mas não apenas. Ele criará, mantida a candidatura, um elemento de incerteza que é o único que poderá afetar o pleito.
Deprimente o papel do vice-presidente, José Alencar, entronizado como militante honorário do partido, com direito a crachá e voto na convenção. Um homem naquela idade, doente terminal, deveria ao menos cheirar a farsa apoteótica que foi o congresso do PT. Deveria ao menos ter lido as “propostas” da candidatura. Mas nada: está completamente cego para os perigos que representam o continuísmo do poder petista. Vi na figura de José Alencar o conjunto dos empresários petistas, de banqueiros a industriais e comerciantes. Essa sujeição abjeta aos comissários petistas é um dos elementos determinantes da revolução em curso. É a covardia e a conivência dos homens que têm poder e dinheiro para fazer frente aos leninistas que está viabilizando todo o processo. Não farão nada contra o PT. Assim, condenam o Brasil a passar pelos traumas que foram evitados por nossa elite durante o século XX.
Nunca é demais lembrar o relevante papel de Getúlio Vargas e do Marechal Castello Branco na contenção do perigo vermelho que ameaçava a Nação. Não parece haver ninguém com a estatura deles entre nós. O programa de governo da Dilma, mesmo que saibamos que seja uma peça mais de cunho publicitário, mal se contem dentro do texto. A vontade revolucionária sequer foi escondida, embora esteja mais implícita do que explícita. Dilma eleita será a aceleração da tomada do poder total, explícito no aumento da velocidade da estatização, do controle dos meios de comunicação, da instrumentalização da diplomacia com vistas à revolução mundial (especialmente na América Latina), da desordem nas finanças pública em níveis perigosos, pondo o país desnecessariamente em risco.
A revista Veja que chegou às bancas sublinhou a má intenção no que se refere ao controle das comunicações:
“O controle da mídia foi aprovado no eixo das diretrizes que tratam do acesso à comunicação. O trecho que passou pelo crivo do congresso diz que as medidas para promover a democratização da comunicação social devem ser voltadas para ‘combater o monopólio dos meios eletrônicos de informação, cultura e entretenimento’. O texto cita como parâmetro resoluções da 1ª Conferência Nacional de Comunicação (Confecom), realizada em dezembro. A reativação do Conselho Nacional de Comunicação Social, o fim da propriedade cruzada, a exigência de porcentagem de produção regional, a proibição de sublocação de emissoras e direito de resposta coletivo também recheiam o pacote aprovado”.
Se esses objetivos forem alcançados o Brasil deixará o rol das sociedades abertas e passará a integrar os regimes ditatoriais. Isso mesmo, Dona Dilma do PT promete transformar nosso país em uma república popular nos moldes leninistas, com a conivência de gente como José Alencar e os grandes empresários brasileiros. Grandes perigos nos aguardam.
Nivaldo Cordeiro é Doutor em Economia pela FGV-SP e empresário livreiro

M AIATOLÁ DO PETISMO ATACA KÁTIA ABREU: PATRULHA, IGNORÂNCIA E MISOGINIA

A senadora Kátia Abreu (DEM-TO) já tinha muitas razões para se orgulhar de seu mandato. Agora tem mais uma. Foi covardemente atacada por um aiatolá do petismo, o soi-disant jurista Dalmo de Abreu Dallari. O artigo do bruto foi publicado no JB, e lá poderia continuar, quase ignorado. Mas decidi lhe dar visibilidade. Porque acho que se trata de uma guerra que vale a pena ser travada.
O pretexto para a baba esquerdopata de Dallari foi o convênio firmado entre a CNA (Confederação de Agricultura e Pecuária do Brasil) e o CNJ (Conselho Nacional de Justiça) em favor da segurança jurídica no campo. Vejam que coisa absurda, não!? Um órgão que representa um setor da economia — o único que produz os superávits que permitem a Dallari e a seu genro, Eduardo Suplicy, cantar as glórias de Lula — firma um convênio com um órgão do Judiciário para garantir a… segurança jurídica!!! Onde já se viu um escândalo desse? Decente é sair por aí invadindo terras, incendiando casas, depredando laboratórios, como faz o MST, aliado da turma do suposto “jurista”.
No artigo, Dallari larga o braço no CNJ, uma forma, para quem conhece o riscado, de atacar o ministro Gilmar Mendes. Mendes tem a péssima mania de indagar: “Mas o que diz a lei?” Petista sempre acha que cumprir a lei é um ato de sabotagem contra os “oprimidos” que ele diz representar. Por isso Lula, conforme lembro num post abaixo, já chegou a mudar uma lei só para permitir que a Oi comprasse a Brasil Telecom. O oprimido, no caso, era Sérgio Andrade, um dos donos da Oi e da empreiteira Andrade Gutierrez e maior financiador individual de suas campanhas eleitorais. A Oi (ex-telemar) também foi a empresa que injetou R$ 10 milhões na Gamecorp, a empresa do gênio Lulinha. Mas já me desviei. É que essa proteção dos petistas aos oprimidos sempre me encanta e me leva a devaneios poéticos.
No artigo, Dallari avança contra Kátia Abreu com incrível brutalidade. Leiam. Volto em seguida:
Na realidade, a senadora Kátia Abreu é lobista notória, usando as prerrogativas do mandato de senadora para a proteção e o benefício do agronegócio, o que ficou bem evidenciado quando, em companhia de três senadores, ela saiu de Brasília e foi ao estado do Pará com o objetivo exclusivo de impedir a continuação dos trabalhos do Grupo Móvel de Fiscalização do Trabalho Escravo que apurava denúncias da prática da escravidão em unidades do agronegócio situadas naquele estado. Assim, também, tem sido noticiada com grande ênfase sua intensa atividade visando impedir a imposição legal de índices razoáveis de produtividade para as unidades rurais, bem como a proibição do desmatamento irracional em prejuízo do meio ambiente. E jamais se teve notícia de qualquer palavra ou iniciativa da nobre senadora condenando o uso do trabalho escravo ou o desmatamento criminoso. Essa é a personagem que, junto com o ministro Gilmar Mendes, vai cuidar da segurança jurídica no campo.
Coincidentemente, nos Estados Unidos acaba de ser feita uma grave denúncia de corrupção, noticiando-se que um membro da Câmara de Representantes, Billy Tauzin, era lobista da indústria farmacêutica enquanto exercia o mandato, o que é proibido pelo Código de Ética do Legislativo. Por causa da denúncia e optando pelo que lhe traz maior proveito, ele desistiu do mandato para assumir a presidência da Pharma, instituição privada que comanda o lobby dos laboratórios. Será ética a acumulação do mandato de senadora com a presidência da Confederação Nacional da Agricultura ? Ao lado dessa questão, está presente e merece veemente condenação a corrupção institucional que se configura pela aliança de duas instituições, para agir contra disposições expressas da Constituição e em prejuízo do povo brasileiro.
Comento
Vai acima um conjunto de boçalidades e de preconceitos: contra o agronegócio, contra a atividade parlamentar e, o que não me surpreende neste caso em particular, CONTRA AS MULHERES. Isto mesmo: o artigo de Dallari é escandalosamente misógino.
É mentira que os senadores tenham ido ao Pará tentar impedir qualquer fiscalização. Quem conhece o trabalho da CNA e de Kátia Abreu sabe que ela já disse mais de uma vez que não tem nenhum compromisso com proprietários que não sigam as leis trabalhistas. Não se limita a dizer. Age assim. Desafio Dallari a provar o contrário. A Confederação tem hoje uma meta: desmatamento zero, mas está empenhada em proteger, sim, a agricultura e a pecuária dos ecologistas do miolo mole, que devem imaginar, como já escrevi aqui, que arroz, feijão, milho ou carne brotam nas prateleiras do Pão-de-Açúcar e do Carrefour…
Estudo de pesquisadores da Embrapa, que Dallari ignora ou finge ignorar, prova que, a se fazer tudo o que querem os que se intitulam “ecologistas”, sobrará 27% do território nacional para a produção de comida, para as obras de infra-estrutura e para as cidades. Alimentaremos o povo com a luz emanada da cachola do aiatolá do petismo Dalmo de Abreu Dallari.
Quanto à questão do lobby, a tese é vigarista e preconceituosa. Nunca li nenhum texto de Dallari atacando o deputado Armando Monteiro Neto, presidente da Confederação Nacional da Indústria desde 2002. Deve disputar o Senado pelo PTB. Antes, presidira a Federação das Indústrias do Estado de Pernambuco por 12 anos. Sempre num partido aliado ao governo federal. Os pecados de Kátia Abreu, assim, são dois: é mulher liderando uma entidade e é de oposição.
Mas eu ainda não disse tudo. Quantos são os sindicalistas ligados ao PT ou a partidos aliados que estão na Câmara e no Senado? Não é o próprio presidente da República expressão de uma organização sindical? O Executivo está coalhado de representantes da CUT, que constitui, ela sim, o núcleo duro do governo Lula. E não se ouve, naturalmente, um pio de Dallari.
Sim, eu o brindarei com aquela descompostura passada pelo poeta Antero de Quental num adversário. Então é Reinaldão falando para Dallari:
Levanto-me quando os cabelos brancos de V. Exa. passam diante de mim. Mas o travesso cérebro que está debaixo e as garridas e pequeninas coisas que saem dele, confesso, não me merecem nem admiração nem respeito nem ainda estima. A futilidade num velho desgosta-me tanto como a gravidade numa criança. V.Exa. precisa menos cinquenta anos de idade ou, então, mais cinquenta de reflexão. É por esses motivos todos que lamento do fundo da alma não me poder confessar, como desejava, de V.Exa. nem admirador nem respeitador”.
É isto: é a futilidade, além do ranço ideológico e, suspeito, da misoginia, que leva Dallari a dirigir tal ataque a Kátia Abreu. Mas eu considero que a senadora está diante de um fato auspicioso. Ela realmente começou a incomodar. E se tornará, é bom se cuidar, alvo de ataques permanentes. Como, até agora, não vi ninguém vencê-la no argumento, restam o xingamento e a desqualificação, a exemplo de agressões já desferidas por Carlos Minc, aquele ministro que rebola no palco em homenagem a Jah, o deus dos regueiros (ou algo assim; não sei direito porque não me oriento por sinais de fumaça). O que entende Dallari de agricultura? Não saberia, perigosamente, distinguir um nabo de um rabanete. Mas de patrulha ideológica, ah, disso ele entende!
Essa gente não ataca quem não incomoda. E, definitivamente, Kátia Abreu incomoda os aiatolás do suposto “progressismo”. Eis a boa notícia! E eles tentarão de tudo para desconstruí-la. A esquerda só prospera, e a entrevista de Lula ao Estadão o prova, fazendo o jogo sujo, chamando de crimes as virtudes alheias e de virtudes os seus próprios crimes.

Kátia Abreu defende novo modelo de crédito rural

A presidente da Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA), senadora Kátia Abreu, defendeu hoje (10/2) a adoção de um novo modelo de financiamento rural, mais flexível e mais transparente, o que poderia gerar menos burocracia na hora de o produtor obter financiamento para a safra, além de evitar sucessivos refinanciamentos. Ao justificar a medida, um dos principais argumentos mencionados foi o prejuízo que muitos agropecuaristas tem tido em várias regiões do País em culturas como arroz, pecuária de corte e milho, com a remuneração inferior aos gastos que eles têm em suas culturas, segundo apontou o novo boletim de custos de produção da CNA, lançado hoje pela presidente da entidade.
Segundo a senadora, grande parte dos produtores recebe pela produção o suficiente apenas para cobrir o Custo Operacional Efetivo (COE), que contempla os desembolsos rotineiros, como a aquisição de insumos. No entanto, eles não conseguem cobrir o Custo Operacional Total (COT) da atividade, que envolvem, por exemplo, gastos para repor a depreciação do patrimônio (trator, colheitadeiras, etc.). “Seriam necessários mecanismos de apoio para cobrir esta diferença, para que o produtor não coma ainda mais sua rentabilidade e não prejudique o agronegócio, que representa um terço do Produto Interno bruto (PIB), dos empregos e das exportações”, enfatizou.
Kátia Abreu acrescentou que esta questão da dificuldade do produtor em pagar seus financiamentos foi tema de conversa com o ministro da Fazenda, Guido Mantega, no ano passado. “O Mantega disse que o produtor está com dificuldade de pagar empréstimos de máquinas e equipamentos do BNDES. Eu expliquei que vai ser difícil pagar porque no preço não está incluída a depreciação”, afirmou a senadora.
Na avaliação da presidente da CNA, os boletins da entidade com estas informações ajudariam nas discussões sobre este modelo de financiamento, que teria, entre outros pontos, uma central de risco, que seria um cadastro com todas as informações referentes aos mutuários de crédito rural. O objetivo é dar mais transparência ao produtor rural, o que facilitaria a obtenção de novos contratos de crédito. A entidade tem defendido, ainda, um novo mecanismo de tributação para o setor agropecuário, mais simplificado, que está em discussão com a Receita Federal, de forma a reduzir a carga tributária sobre o setor de alimentos, que hoje está em 19%. Outra discussão defendida pro Kátia Abreu é a isenção da cobrança de PIS e Cofins sobre alguns produtos agropecuários. Os debates sobre estes assuntos serão retomados neste ano.
Outro argumento importante para a criação deste boletim seria relativo à questão dos índices de produtividade, que avalia se a terra é produtiva ou não para fins de desapropriação para reforma agrária. Atualmente, há dois parâmetros exigidos pelo governo a serem cumpridos. Um deles é o Grau de Utilização da Terra (GUT), que deve ser de 80% da propriedade, e o Grau de Eficiência de Exploração (GEE), que deve ser de 100%. Para Kátia Abreu, o cumprimento dos índices deve levar em conta outras questões, como a renda do produtor.
“Em outros setores a produtividade levam em conta o faturamento bruto e o líquido. Quando a indústria entra em crise, pode produzir menos para não quebrar, mas os produtores não podem porque vão ser desapropriados”, afirmou.

BRASIL VA RETALIAR EUA EM US$ 560 MILHÕES EM PRODUTOS

Wellton Máximo

Da Agência Brasil

Brasília - A Câmara de Comércio Exterior (Camex) aprovou nesta terça-feira (9) a retaliação comercial do Brasil a uma lista de produtos norte-americanos no valor total de US$ 560 milhões. A relação dos itens, no entanto, ainda passará por ajustes e deverá ser divulgada até 1º de março.

A secretária executiva da Camex, Lytha Spíndola, não confirmou, porém, a quantidade final de produtos que serão incluídos, nem quais os bens retirados da lista inicial.

No segundo semestre de 2009, a Organização Mundial do Comércio (OMC) autorizou o Brasil a retaliar os Estados Unidos em até US$ 830 milhões por causa de subsídios concedidos pelo governo norte-americano aos produtores de algodão.

A retaliação ocorrerá por meio de reajustes na tarifa de importação de até 100 pontos percentuais. Dessa forma, um produto norte-americano que paga 12% para entrar no Brasil passaria a pagar 112%, por exemplo.

Do valor total autorizado pela OMC, no entanto, somente US$ 560 milhões de importações em bens serão retaliados. A quantia restante poderá ser aplicada em retaliações de serviços e propriedade intelectual (como patentes). “O Brasil pediu para não aplicar toda a retaliação em bens físicos porque isso prejudicaria os importadores e afetaria o comércio exterior”, explicou Lytha.

Em consulta pública desde o final do ano passado, a lista dos produtos candidatos à retaliação incluía 222 itens, no valor total de US$ 2,7 bilhões. Na reunião de hoje (9), os representantes dos ministérios que compõem a Camex aprovaram a lista e reduziram o valor para o determinado pela OMC, mas recomendaram ajustes técnicos, que não foram explicados por Lytha.

Apesar da aprovação da lista de produtos, as sanções comerciais contra os Estados Unidos ainda não têm data para entrar em vigor. Segundo o diretor do Departamento Econômico do Ministério das Relações Exteriores, Carlos Márcio Cozendey, a medida depende de mudanças na legislação para permitir a retaliação de serviços e propriedade intelectual.

“O presidente [Luiz Inácio Lula da Silva] ainda está definindo se encaminhará uma medida provisória ao Congresso ou um projeto de lei”, explicou Cozendey. De acordo com ele, somente depois de a nova legislação entrar em vigor, o país poderá efetivamente aplicar as sanções.

Composta por vários ministros, a Camex é o órgão de instância máxima de deliberação do governo federal em matéria de comércio exterior. A câmara é integrada por representantes da Casa Civil e dos ministérios de Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior, Fazenda, Planejamento, Orçamento e Gestão, Relações Exteriores, Agricultura, Pecuária e Abastecimento e do Desenvolvimento Agrário.

ENTREVISTA: CONFIRA A ENTREVISTA COM LUIS CARLOS HEINZE

Kátia diz que produtores não destroem o meio ambiente

No lançamento de seu livro, "2 Palavras + 11 argumentos", no Centro Cultural de Gurupi, em Tocantins, a senadora Kátia Abreu (DEM) debateu sobre a campanha eleitoral, meio ambiente, reforma agrária e educação no campo. Segundo ela, é preciso romper preconceitos contra a classe produtora no Brasil. "Quem dera se a solução da pobreza fosse um pedaço de terra. É preciso desenvolver a terra, gerar faturamento nela para sair da pobreza. Os assentamentos não recebem a estrutura suficiente e nunca conseguem obter a renda suficiente para sobreviver", declara Kátia Abreu.
O lançamento em Gurupi aconteceu na noite do último sábado, 6/02. Momentos antes, a senadora concedeu uma entrevista coletiva à imprensa.
Sobre o livro
Com modéstia a senadora e presidente da Confederação Nacional da Agricultura, Kátia Abreu (DEM), falou sobre o seu "atrevimento de compor algumas idéias" em uma coletânea de artigos publicados na imprensa nacional. "As duas palavras foram a que eu usei praticamente no meu discurso de posse no dia 16 de dezembro de 2008 que é afirmação e ruptura que nós trabalharíamos com este mandato todo fazendo as afirmações explicando o que pensamos a respeito das teses e a ruptura com relação aos preconceitos que ainda existem contra o setor agropecuário muito estimulado por viés ideológico de esquerda que pretende separar, por exemplo, a agricultura dos pequenos e a agricultura dos grandes", assim definiu o título do livro: 2 Palavras + 11 argumentos, lançado no último sábado em Gurupi.
Meio Ambiente
Kátia abriu a entrevista afirmando que os produtores não destroem o meio ambiente e nem tem o menor interesse de distribuir o meio ambiente e que o que eles querem é aprender como preservar. "Quem tem que falar sobre o meio ambiente e nos orientar não são os ruralistas e nem os ambientalistas é a ciência e a pesquisa. A partir do momento que a CNA resolveu silenciar e dar a nossa palavra à Ebrapa e para as Academias do País, nós ficamos melhor representados e a imprensa nacional compreendeu isso. O achismo não pode prevalecer. A margem plantada na beira do rio não pode ser o que a Kátia quer, nem o que o presidente da Contag quer e nem o presidente da WWF quer", defendeu.
"Estamos tentando mostrar é que se o meio ambiente tem um componente idêntico para todos, independente de ser rico, pobre, negro e brancos. É importante para todo mundo. Para nós os produtores rurais, tem um componente a mais, se for mal feito nos dá prejuízo econômico e não conseguiremos produzir sem água, com desequilíbrio ecológico, com pragas e doenças nos nossos animais. O desequilíbrio para os produtores dá prejuízo econômico no bolso. Então para nós é preciso acelerar e dar mais um passo no sentido de aprender como tudo isso funciona, pois é uma questão de sobrevivência econômica e patrimonial".
Sobre a participação da agricultura na economia do País, Kátia Abreu destacou a importância do setor, que segundo ela, teve papel fundamental para a conquista da estabilidade econômica e que levou o país a sair da situação de subdesenvolvimento para emergente. "Ninguém desmatou determinando uma destruição, como a Europa fez e que desmatou quase 100% do seu território, não por maldade, mas porque naquela época não tinha estes esclarecimentos, e as questões das fomes e das guerras foram muito mais forte do que uma questão ambiental. Há quase 40 anos o Brasil era um grande importador de alimentos e hoje transformou-se num dos mais importantes países na produção e a comercialização de alimentos. Isso foi muito importante para o País sair da situação de subdesenvolvimentos para um país emergente. Nós fizemos uma substituição de cobertura florestal nativa por arroz, feijão, milho, trigo, emprego, Pib, exportação", defendeu.
Reforma Agrária
A representante da CNA defendeu que o governo tem que aprimorar as políticas púbicas que envolvem a reforma agrária. "Nós somos contra a invasão de terra e não a distribuição legítima, legal, transparente e necessária. Os produtores não podem é bancar um desejo das pessoas permitir que a Constituição seja agredida. A reforma Agrária tem os seus problemas localizados que precisam ser corrigidos e ela precisa ser discutida e aprimorada. Quem dera se a solução da pobreza fosse um pedaço de terra. É preciso, primeiro, desenvolver a terra, gerar faturamento nela para sair da pobreza. Os assentamentos não recebem a estrutura suficiente e nunca conseguem obterem a renda suficiente para sobreviverem", defendeu.
CNA
Kátia fez uma análise sobre a representação da CNA no contexto produtivo. Segundo ele das 5 milhões de propriedades rurais do Brasil, 3.800 são representadas pela Confederação Nacional dos Trabalhadores - Contag e 1.200 são representados pela CNA, deste 56% são pequenos, 27% são médio e 17% são grandes produtores. "Enquanto nós não tivermos uma visão clara e ampla do setor, vamos ter nichos de riqueza e massivos de pobreza. Para isso, nós criamos na CNA o Instituto CNA que trata da pobreza rural que é um fator nunca discutido no Brasil, antes. Nós implementamos uma pesquisa nos assentamentos que para identificar a pobreza e que muita gente da esquerda ficou indignado, como se fosse um pecado pesquisar a divulgar a verdade da pobreza nos assentamentos e, que as grandes cidade não sabem e não compreendem sobre isso. O objetivo é denunciar que não tem crédito, não tem infraestrutura, não em logística, que vivem ameaçados e sem condições de comercialização, sem extensão rural, sem qualificação profissional".
Educação no campo "Se os índices da educação são ruins no Brasil vocês aguardem quando incluir a escola rural brasileira. O governo vai pagar um preço caro político".
Kátia Abreu noticiou ainda que no dia 30 de março será divulgada uma pesquisa sobre a escola rural brasileira, que segundo ela, sequer é medida pelo Ideb e pela provinha Brasil. " Então se os índices da educação são ruins no Brasil, vocês aguardem quando incluir a escola rural brasileira. O governo vai pagar um preço caro político pela a exclusão da escola rural, que também não é só responsabilidade do Lula. Isso vem acontecendo ao longo de décadas". (Com informações de Wesley Silas / Jornal Atitude).