Sindicatos que atuam na área rural em todo o extremo sul da Bahia se uniram em prol de uma única causa: impedir que a demarcação territorial indígena, feita pela Funai, desaproprie terras nas cidades de Prado e Porto Seguro, que está, há décadas, sendo exploradas por pequenos e grades produtores rurais. Em Itamaraju, encabeçam a luta o Sindicato Patronal Rural (SindRural) e o Sindicado dos trabalhadores na Agricultura Familiar (Sintraf). De acordo com os sindicalistas, a Fundação Nacional do Índio (Funai) e o Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária estão estudando a área, que vai desde o Rio das Ostras até Serra do Gaturamo, onde há mais de mil agricultores familiares, que estão na localidade há cerca de 70 anos, para transformar a área em território indígena. No entanto, para que isso ocorra, o governo terá desalojar centenas de famílias que vivem da agricultura familiar, além de outros médios e grandes produtores que sustentam a economia da região. Nesse ínterim, os líderes sindicais marcaram para a próxima segunda-feira, dia 22 de agosto, uma reunião com todos os produtores rurais envolvidos na situação para avaliar os impactos econômicos e sociais que poderão sobrevir caso a demarcação indígena se concretize. A reunião tem por finalidade principal elaborar um plano de ação para impedir que a Funai cumpra com seu propósito. A reunião, que contará com a presença de diretores da Confederação Nacional da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA) e da Federação da Agricultura do Estado da Bahia (FAEB), acontecerá a partir das 14h, no auditório da Câmara Municipal de Itamaraju, localizada na Praça da Independência, Cidade Baixa. | ||||
Sindicatos se unem para impedir desapropriação de terras
Organização e luta por uma outra reforma agrária
Confira a entrevista com João Pedro Stedile, da Coordenação Nacional do MST, que analisa o aumento da concentração de terras no país e critica a saída da reforma agrária clássica da agenda nacional. Resta ao MST o caminho da “reforma agrária popular”, que defende um novo modelo de desenvolvimento agrícola, o agroecológico.
Qual é a dimensão hoje da necessidade real de distribuição de terras no Brasil?
O Brasil é um dos países de maior concentração de propriedade da terra. Nos últimos anos, mesmo com o governo Lula seguiu concentrando. Os últimos dados do cadastro do Incra, de dezembro 2010, revelam que temos 66 mil fazendas classificadas como grandes propriedades improdutivas, que controlam 175 milhões de hectares. Pela Constituição e pela Lei Agrária Complementar, todas essas propriedades deveriam ser desapropriadas e distribuídas. Temos ao redor de 4 milhões de famílias de trabalhadores agrícolas sem terra que seriam os potenciais beneficiários.
A distribuição de terras ainda é o fator mais importante da reforma agrária? Por quê?
A reforma agrária surgiu como política de governos da burguesia industrial no Hemisfério Norte, que aplicando o princípio republicano de direitos iguais, democratizou a propriedade da terra. Com isso impulsionava o mercado interno para a indústria. Portanto, falar em reforma agrária é necessariamente democratizar o acesso, a posse e a propriedade da terra. Sem isso, nunca haverá uma sociedade democrática, se os bens da natureza que não são frutos do trabalho, são concentrados em mãos de poucas pessoas. No Brasil, as grandes propriedades improdutivas são apenas 1,3%, mas controlam 40% de todas as terras. Veja que desapropriando apenas esses 1,3% teríamos uma fantástica mudança no campo.
Ainda há um processo de reforma agrária no Brasil, no sentido de distribuição de terras?
Um programa de reforma agrária verdadeiro é quando as políticas de desapropriação de terras e democratização da propriedade conseguem impedir a concentração. Como disse, no Brasil a concentração só aumenta. O Censo de 2006 revelou que a concentração é muito maior agora do que em 1920, quando recém havíamos saído da escravidão. O que existiu no Brasil, nas últimas décadas, foi a conjugação de duas políticas públicas: a colonização de terras na Amazônia, e isso não altera a estrutura da propriedade, e a política de assentamentos rurais para resolver conflitos sociais e políticos, isso quando há muita pressão por parte dos trabalhadores. Nos últimos anos conseguimos muitos assentamentos, com muita pressão social e um alto custo de sacrifício dos trabalhadores que às vezes pagaram com a vida. Mas isso não representa reforma agrária, no conceito clássico. Além disso, no Brasil está havendo uma desnacionalização da propriedade da terra, acelerada ainda mais pela crise do capitalismo financeiro que fez com que os capitais especulativos corressem para investir em patrimônio da natureza no Brasil e se protegessem da crise. Estima-se que os capitais estrangeiros já controlam mais de 30 milhões de hectares, para produzir cana de açúcar, gado e soja. Só no setor sucroalcooleiro controlam 33% de toda a terra e usinas.
O que mudou de fato no processo de acesso à terra, desde que o PT assumiu o governo? Houve um aumento nos índices de concentração de terra ou uma redução?
Há uma lógica do funcionamento do capital na agricultura, que leva naturalmente à acumulação e à concentração da produção e da propriedade da terra. Para combater esse processo o governo deveria ter uma política pública massiva. Por isso que, tanto no governo de FHC como no de Lula, a concentração da propriedade da terra continuou. E quanto maior as taxas de lucro na agricultura, mais altos serão os preços da terra e maior será a concentração da propriedade.
O que o MST acredita que realmente será feito no Brasil com relação à reforma agrária? Quais são as perspectivas do MST?
O programa de reforma agrária clássica, que a maioria dos países industrializados fizeram no Hemisfério Norte, democratizando a propriedade e criando mercado interno, depende de um projeto político de desenvolvimento nacional baseado na industrialização. Isso saiu da agenda no Brasil. Não porque não seja um caminho, mas, sim, porque as burguesias industriais brasileiras nunca tiveram um projeto de desenvolvimento nacional. Então, esse tipo de reforma agrária está inviabilizado por elas, lamentavelmente. Cabe aos movimentos sociais do campo se organizarem e lutarem agora, por um novo tipo de reforma agrária. Chamamos de reforma agrária popular. Além da desapropriação de grandes latifúndios improdutivos é preciso reorganizar a produção agrícola, com um novo modelo. Nós defendemos políticas que priorizem a produção de alimentos. Alimentos sadios, sem agrotóxicos. Uma combinação de distribuição de terras com agroindústrias nos assentamentos na forma cooperativa, voltada para o mercado interno. Implantando uma nova matriz tecnológica baseada nas técnicas agrícolas da agroecologia. E ainda a ampla democratização da educação, com a instalação de escolas em todos os níveis, em todo o meio rural.
Essa é nossa plataforma e a nossa perspectiva. Pode demorar algum tempo, mas esse será o futuro da agricultura em todo o mundo. O modelo do capital, do agronegócio é inviável, econômica, ambientalmente e do ponto de vista da saúde pública também, pois só produz lucro, usando muito veneno e degradando o meio ambiente.
Não tem ocorrido mais pressão popular pela reforma agrária. O que mudou realmente no MST, nesta última década? O MST não consegue mais promover grandes mobilizações, limitando-se aos protestos pontuais, como o “abril vermelho” e os locais? Não falamos do pico de acampamentos após a posse de Lula, mas de maneira global.
O MST manteve a mesma média de 250 ocupações de fazendas por ano. Nós continuamos lutando. E aumentamos a nossa base. Mas agora mudou a correlação de forças políticas. Temos um inimigo mais poderoso. Agora, além do latifundiário temos de enfrentar o modelo do agronegócio que representa uma aliança entre os grandes proprietários de terra, o capital estrangeiro e o capital financeiro. E some-se a eles o apoio ideológico irrestrito da grande mídia, que ataca permanentemente quando qualquer trabalhador se mobiliza. Foram contra até a mobilização dos bombeiros, imagine dos sem-terra. Então, é na opinião desta mídia empresarial e hipócrita, que o MST teria diminuído sua força, mas essa não é a realidade. Por outro lado, se a reforma agrária depende agora de mudança de modelo de desenvolvimento, isso carece por sua vez de um amplo processo de mobilização popular no País, que ainda não está na agendo pelo refluxo do movimento de massas. Mas algum dia ele voltará, e voltará com força. Pois os problemas estruturais da sociedade brasileira estão aí, intocáveis e latentes.
Quantos acampamentos e quantas famílias acampadas o MST mantém hoje? Esse número pode crescer, por exemplo, com a multiplicação dos grandes canteiros de obras, principalmente das hidrelétricas, por causa da especulação imobiliária? Ou deve diminuir à medida que a situação econômica do País melhora?
Nós temos ao redor de 60 mil famílias acampadas. E há outros 4 milhões que vivem no campo, que são pobres, e que poderiam ser beneficiados pela reforma agrária. E que de fato agora, estão adormecidos pela Bolsa Família, que favorece 4 milhões de famílias acampadas, e pela expansão do emprego na construção civil. Mas isso não é uma solução definitiva. É um programa necessário, mas apenas de emergência. A solução envolve programas estruturantes de emprego e renda.
Qual relação o senhor vê entre o Programa Brasil sem Miséria e a reforma agrária?
O Programa Brasil sem Miséria ainda é uma colcha de retalhos de diversos programas de compensação social. Nenhum deles afeta a estrutura e a causa da pobreza. Por isso temos defendido com o governo diversas propostas. Há 14 milhões de miseráveis que podem ser atendidos por medidas emergenciais. E há outros 40 milhões que formam a turma do Bolsa Família. Então o governo deveria fazer um amplo programa, ainda que localizado nas regiões mais carentes, de acesso à terra. Um programa de instalação de agroindústrias cooperativas, que criam emprego e renda. Potencializar a Conab, para que se transforme numa grande empresa compradora de todos os alimentos da agricultura familiar. Criar um mutirão nacional de alfabetização dos 14 milhões de adultos. Instalar escolas em todas as comunidades rurais, de ensino fundamental e escolas regionais, no meio rural de ensino médio, via IFETS ou outras escolas técnicas agrícolas. E ainda um amplo programa de reflorestamento, ampliando o Bolsa Verde para todos os 4 milhões de camponeses pobres.
O MST pode vir a apoiar a criação de um partido político, por meio do Consulta Popular? A partidarização, enfim, pode ser um caminho para o MST ou parte dele?
Os partidos políticos no Brasil estão desgastados e possuem pouca coerência com programas de nação ou ideologias de classe. Em geral, são usados por pessoas e grupos, apenas como trampolim para cargos e recursos públicos. Mas a organização política na sociedade é fundamental para construir as mudanças. O MST é um movimento social, autônomo, com base social no meio rural e nas cidades. Nós devemos estimular como militantes sociais e cidadãos, a revitalização da prática política no País, mas o caminho do MST deve ser apenas a luta pela reforma agrária popular.
Qual é o futuro para o modelo atual?
Acredito que embora a expressão reforma agrária esteja desgastada e a imprensa burguesa nos faça uma campanha permanente contra a luta dos trabalhadores, pois é aí, onde ela tem hegemonia absoluta, no futuro teremos grandes mudanças no modelo agrícola e na sociedade brasileira. Pois o modelo do capital de apenas organizar a produção agrícola para o lucro, agredindo o meio ambiente e usando venenos, é insustentável no longo prazo. E a sociedade, em geral, e a natureza estarão do nosso lado para realizar as mudanças estruturais necessárias.
Plano Safra 2011/2012 consolida respeito ao produtor, afirma Rossi em cerimônia de lançamento
O Plano Safra Agrícola e Pecuário 2011/2012 foi oficialmente lançado nesta sexta, dia 17, pela presidente Dilma Rousseff e pelo ministro da Agricultura, Wagner Rossi, em Ribeirão Preto (SP)
Dilma justifica Plano Safra com necessidade de práticas mais eficientes
Durante a cerimônia de lançamento do Plano Safra Agrícola e Pecuário 2011/2012, ocorrida nesta sexta, dia 17, em Ribeirão Preto (SP) a presidente Dilma Rousseff destacou a importância na contribuição para o desenvolvimento social e econômico do Brasil, justificando as políticas do pacote
A prisão de José Rainha, o leninista nada exemplar, e algumas coisas que precisam ser ditas
Eu sei que vocês já leram a notícia de que a Polícia Federal prendeu José Rainha. Deixo aqui o registro porque é preciso
destacar uma coisa importante, o que faço no fim do post:
Polícia Federal prende José Rainha por desvio de verba
Por José Maria Tomazela, no Estadão Online:
Em operação iniciada nesta quinta-feira, 16, a Polícia Federal prendeu o líder sem-terra José Rainha Júnior, no Pontal do Paranapanema. Ele é acusado de desvio de dinheiro público destinado a programas de reforma agrária. Agentes da Polícia Federal de São Paulo e de Presidente Prudente cumpriam mandados de prisão também contra dirigentes do Instituto de Colonização e Reforma Agrária (Incra) no Estado de São Paulo. Ainda no início desta manhã, foi detido o superintendente do Incra em São Paulo, Raimundo Pires da Silva, e pelo menos dois coordenadores regionais do órgão. As ordens de prisão foram expedidas pela Justiça Federal de Presidente Prudente em processo que apura o desvio de recursos da reforma agrária.
Em abril, a Justiça Federal aceitou denúncia oferecida pelo Ministério Público contra José Rainha, atualmente à frente do MST da Base, por desvio de recursos voltados a assentamentos no Pontal do Paranapanema. Outras oito pessoas foram acusadas do mesmo crime. A Operação Desfalque da PF cumpre ao todo dez mandados de prisão temporária, sete mandados de condução coercitiva e treze mandados de busca e apreensão nas cidades paulistas de Andradina, Araçatuba, Euclides da Cunha Paulista, Presidente Bernardes, Presidente Epitácio, Presidente Prudente, Sandovalina, São Paulo e Teodoro Sampaio.
A investigação iniciada há dez meses foi desenvolvida com acompanhamento do Ministério Público Federal. Em nota, a PF afirmou que o grupo acusado usava associações civis, cooperativas e institutos para se apropriar de recursos públicos destinados à manutenção de assentados em áreas desapropriadas para reforma agrária.
Voltei
José Rainha é uma figura tão, digamos, “polêmica”, que foi recusado até pela nave-mãe, o MST de João Pedro Stedile. Por isso, ele fundou o “MST da Base” — o MST da B. As bandeiras e até “a” bandeira são as mesmas. Só que, em São Paulo, quem manda é ele. Em parte, isso se deve ao fato de ele querer dividir a liderança com Stedlile, o aiatolá Khomeini do movimento, o que o grande líder espiritual não pode aceitar. Mas parece que Rainha também não chega a cultivar aquele ascetismo leninista que o Grande Chefe exige dos liderados. Seria mais tentado por apelos mundanos do que Stedile considera saudável. Rainha já andou freqüentando a crônica policial por questões que nada têm a ver com terra — posse de arma pesada, por exemplo.
Stedile decidiu que ele deveria ficar por sua própria conta e largou a seção paulista do MST na sua mão, deixando claro que se trata, assim, de um estado independente na nação “emessetista”. Mas jamais desistiu de retomar o controle. Pois bem!
Os motivos pelos quais Rainha está sendo preso agora deveriam levar, segundo apurou uma CPI, toda a cúpula do MST para a cadeia: desvio de verba da reforma agrária por meio de cooperativas e entidades fantasmas. Se Rainha desviou em proveito próprio ou para sustentar o movimento, isso eu não sei. Quem faz a distinção entre malfeito para benefício pessoal e malfeito para beneficiar o partido é a ministra Gleisi Hoffmann, não eu. Acho ambos condenáveis.
Se é como informa a reportagem, Rainha está muito bem como um preso, mas cumpre indagar: por que só ele? E todas as evidências levantadas pela CPI de que recursos da reforma agrária foram parar nas mãos de “cooperativas” do MST, que nem existência legal tem?
Vamos torcer para que a prisão de Rainha não seja apenas um capítulo da “reunificação do movimento”, entenderam?
Rainha não é “ex-líder do MST”; em SP, é líder!
Jornal Nacional chama José Rainha de “ex-líder do MST”. Não é, não! Isso é “emessetização” do noticiário, voluntário ou não. Embora ele lidere uma espécie de “MST do B”, o movimento, no estado, é comandado por ele.
Por Reinaldo Azevedo
Rainha está preso? Então resta agora demitir Gilberto Carvalho
Aqui e ali se tenta demonstrar que Dilma Rousseff é uma governante um pouco diferente, mais preocupada com a legalidade e com a racionalidade etc e tal. Eu posso me dispor a começar a examinar essa hipótese remota no dia em que ela der o bilhete azul para o “Gilbertinho”, o tal Gilberto Carvalho, secretário-geral da Presidência. Ele é o inventor da tese de que as mortes no Pará fariam parte de uma escalada para executar lideranças do movimento social. Seu delírio virou matéria na New Yorker e está em todos os círculos decolados mundo afora. Pior pra ele: acabou atingindo até a reputação de Dilma.
No governo, Gilbertinho é o encarregado de fazer a interlocução com os movimentos sociais. Por isso, ele comentou a prisão de José Rainha, o líder do MST do B em São Paulo. Leiam. Volto em seguida:
Por Tania Monteiro, da Agência Estado:
O ministro-chefe da Secretaria-Geral da Presidência, Gilberto Carvalho, responsável no governo Dilma Rousseff pela interlocução com os movimentos sociais, ficou “muito triste” e “lamentou” a prisão efetuada pela Polícia Federal (PF) do líder sem-terra José Rainha Júnior, ocorrida na manhã desta quinta-feira, 16, em São Paulo. Ele é acusado pela PF de desvio de dinheiro público destinado a programas de reforma agrária. Segundo Carvalho, a prisão dele “tumultua o processo de reforma agrária” e “a relação com os movimentos”. “Por isso estamos extremamente preocupados”, afirmou.
Embora reconheça que a prisão foi decretada depois de dez meses de investigação pela PF, Carvalho foi cauteloso ao comentar o assunto, justificando que “ele está sendo acusado de um crime, mas nós preferimos tentar entender o que está acontecendo de fato”. O ministro comentou ainda que pediu informações ao Ministério da Justiça sobre o que, de fato, aconteceu, mas ressaltou que os advogados do Rainha ainda não tiveram acesso aos autos. “Portanto, ainda é cedo pra qualquer palavra que incrimine ou não ele. Vamos aguardar”, observou.
O ministro Carvalho afirmou que ficou “muito triste” com o ocorrido e está “extremamente preocupado” com isso. “Ficamos muito tristes com isso, muito preocupados, mas com prudência para sabermos, de fato, todo o processo que aconteceu”, comentou Gilberto. Sobre a prisão decretada pelos agentes da PF de São Paulo e de Presidente Prudente do superintendente do Incra em São Paulo, Raimundo Pires da Silva, e de pelo menos dois coordenadores regionais do órgão, Carvalho foi direto: “As medidas que tivermos de tomar em relação ao Incra o faremos imediatamente, como o eventual afastamento das pessoas que estão envolvidas, a depender das informações que tivermos ainda durante o dia de hoje. Tomaremos medidas para afastar as pessoas que estiverem efetivamente envolvidas em algum desmando ou malfeito”.
Voltei
Notem que Carvalho reveste Rainha de uma aura de santidade porque, afinal, ele é líder de um “movimento social”. Contra todas as evidências, contra as investigações da Polícia Federal, contra, em suma, a realidade, ele demonstra estar terrivelmente compungido. Já no que respeita às mortes no Pará, sem ter nada nas mãos além de seus próprios preconceitos, ele inventou uma conspiração contra os movimentos sociais.
Entenderam? No mundo de Carvalho, o petista, alguns são inocentes mesmo que sejam culpados, e outros são culpados mesmo que sejam inocentes.
destacar uma coisa importante, o que faço no fim do post:
Polícia Federal prende José Rainha por desvio de verba
Por José Maria Tomazela, no Estadão Online:
Em operação iniciada nesta quinta-feira, 16, a Polícia Federal prendeu o líder sem-terra José Rainha Júnior, no Pontal do Paranapanema. Ele é acusado de desvio de dinheiro público destinado a programas de reforma agrária. Agentes da Polícia Federal de São Paulo e de Presidente Prudente cumpriam mandados de prisão também contra dirigentes do Instituto de Colonização e Reforma Agrária (Incra) no Estado de São Paulo. Ainda no início desta manhã, foi detido o superintendente do Incra em São Paulo, Raimundo Pires da Silva, e pelo menos dois coordenadores regionais do órgão. As ordens de prisão foram expedidas pela Justiça Federal de Presidente Prudente em processo que apura o desvio de recursos da reforma agrária.
Em abril, a Justiça Federal aceitou denúncia oferecida pelo Ministério Público contra José Rainha, atualmente à frente do MST da Base, por desvio de recursos voltados a assentamentos no Pontal do Paranapanema. Outras oito pessoas foram acusadas do mesmo crime. A Operação Desfalque da PF cumpre ao todo dez mandados de prisão temporária, sete mandados de condução coercitiva e treze mandados de busca e apreensão nas cidades paulistas de Andradina, Araçatuba, Euclides da Cunha Paulista, Presidente Bernardes, Presidente Epitácio, Presidente Prudente, Sandovalina, São Paulo e Teodoro Sampaio.
A investigação iniciada há dez meses foi desenvolvida com acompanhamento do Ministério Público Federal. Em nota, a PF afirmou que o grupo acusado usava associações civis, cooperativas e institutos para se apropriar de recursos públicos destinados à manutenção de assentados em áreas desapropriadas para reforma agrária.
Voltei
José Rainha é uma figura tão, digamos, “polêmica”, que foi recusado até pela nave-mãe, o MST de João Pedro Stedile. Por isso, ele fundou o “MST da Base” — o MST da B. As bandeiras e até “a” bandeira são as mesmas. Só que, em São Paulo, quem manda é ele. Em parte, isso se deve ao fato de ele querer dividir a liderança com Stedlile, o aiatolá Khomeini do movimento, o que o grande líder espiritual não pode aceitar. Mas parece que Rainha também não chega a cultivar aquele ascetismo leninista que o Grande Chefe exige dos liderados. Seria mais tentado por apelos mundanos do que Stedile considera saudável. Rainha já andou freqüentando a crônica policial por questões que nada têm a ver com terra — posse de arma pesada, por exemplo.
Stedile decidiu que ele deveria ficar por sua própria conta e largou a seção paulista do MST na sua mão, deixando claro que se trata, assim, de um estado independente na nação “emessetista”. Mas jamais desistiu de retomar o controle. Pois bem!
Os motivos pelos quais Rainha está sendo preso agora deveriam levar, segundo apurou uma CPI, toda a cúpula do MST para a cadeia: desvio de verba da reforma agrária por meio de cooperativas e entidades fantasmas. Se Rainha desviou em proveito próprio ou para sustentar o movimento, isso eu não sei. Quem faz a distinção entre malfeito para benefício pessoal e malfeito para beneficiar o partido é a ministra Gleisi Hoffmann, não eu. Acho ambos condenáveis.
Se é como informa a reportagem, Rainha está muito bem como um preso, mas cumpre indagar: por que só ele? E todas as evidências levantadas pela CPI de que recursos da reforma agrária foram parar nas mãos de “cooperativas” do MST, que nem existência legal tem?
Vamos torcer para que a prisão de Rainha não seja apenas um capítulo da “reunificação do movimento”, entenderam?
Rainha não é “ex-líder do MST”; em SP, é líder!
Jornal Nacional chama José Rainha de “ex-líder do MST”. Não é, não! Isso é “emessetização” do noticiário, voluntário ou não. Embora ele lidere uma espécie de “MST do B”, o movimento, no estado, é comandado por ele.
Por Reinaldo Azevedo
Rainha está preso? Então resta agora demitir Gilberto Carvalho
Aqui e ali se tenta demonstrar que Dilma Rousseff é uma governante um pouco diferente, mais preocupada com a legalidade e com a racionalidade etc e tal. Eu posso me dispor a começar a examinar essa hipótese remota no dia em que ela der o bilhete azul para o “Gilbertinho”, o tal Gilberto Carvalho, secretário-geral da Presidência. Ele é o inventor da tese de que as mortes no Pará fariam parte de uma escalada para executar lideranças do movimento social. Seu delírio virou matéria na New Yorker e está em todos os círculos decolados mundo afora. Pior pra ele: acabou atingindo até a reputação de Dilma.
No governo, Gilbertinho é o encarregado de fazer a interlocução com os movimentos sociais. Por isso, ele comentou a prisão de José Rainha, o líder do MST do B em São Paulo. Leiam. Volto em seguida:
Por Tania Monteiro, da Agência Estado:
O ministro-chefe da Secretaria-Geral da Presidência, Gilberto Carvalho, responsável no governo Dilma Rousseff pela interlocução com os movimentos sociais, ficou “muito triste” e “lamentou” a prisão efetuada pela Polícia Federal (PF) do líder sem-terra José Rainha Júnior, ocorrida na manhã desta quinta-feira, 16, em São Paulo. Ele é acusado pela PF de desvio de dinheiro público destinado a programas de reforma agrária. Segundo Carvalho, a prisão dele “tumultua o processo de reforma agrária” e “a relação com os movimentos”. “Por isso estamos extremamente preocupados”, afirmou.
Embora reconheça que a prisão foi decretada depois de dez meses de investigação pela PF, Carvalho foi cauteloso ao comentar o assunto, justificando que “ele está sendo acusado de um crime, mas nós preferimos tentar entender o que está acontecendo de fato”. O ministro comentou ainda que pediu informações ao Ministério da Justiça sobre o que, de fato, aconteceu, mas ressaltou que os advogados do Rainha ainda não tiveram acesso aos autos. “Portanto, ainda é cedo pra qualquer palavra que incrimine ou não ele. Vamos aguardar”, observou.
O ministro Carvalho afirmou que ficou “muito triste” com o ocorrido e está “extremamente preocupado” com isso. “Ficamos muito tristes com isso, muito preocupados, mas com prudência para sabermos, de fato, todo o processo que aconteceu”, comentou Gilberto. Sobre a prisão decretada pelos agentes da PF de São Paulo e de Presidente Prudente do superintendente do Incra em São Paulo, Raimundo Pires da Silva, e de pelo menos dois coordenadores regionais do órgão, Carvalho foi direto: “As medidas que tivermos de tomar em relação ao Incra o faremos imediatamente, como o eventual afastamento das pessoas que estão envolvidas, a depender das informações que tivermos ainda durante o dia de hoje. Tomaremos medidas para afastar as pessoas que estiverem efetivamente envolvidas em algum desmando ou malfeito”.
Voltei
Notem que Carvalho reveste Rainha de uma aura de santidade porque, afinal, ele é líder de um “movimento social”. Contra todas as evidências, contra as investigações da Polícia Federal, contra, em suma, a realidade, ele demonstra estar terrivelmente compungido. Já no que respeita às mortes no Pará, sem ter nada nas mãos além de seus próprios preconceitos, ele inventou uma conspiração contra os movimentos sociais.
Entenderam? No mundo de Carvalho, o petista, alguns são inocentes mesmo que sejam culpados, e outros são culpados mesmo que sejam inocentes.
Senar Bahia será o difusor de tecnologias da Embrapa
Foi assinado durante o Congresso Internacional da Carne em Mato Grosso do Sul, Protocolo de Intenções entre o Senar Bahia e a Embrapa, para difusão de novas tecnologias que irão contribuir para uma pecuária competitiva e sustentável por parte de produtores e trabalhadores rurais no Estado.
O documento foi assinado ontem (7) entre o Diretor Presidente da Embrapa, Pedro Antônio Arraes Pereira e o Superintendente do Senar Bahia, Geraldo Machado, que na oportunidade representou o presidente do Conselho Administrativo, João Martins da Silva Junior.
A Embrapa e o Senar Bahia pretendem contribuir de forma significativa para o desenvolvimento de pesquisa na pecuária e na agricultura, focando a qualidade de vida humana, a conservação ambiental e alternativas para buscar a geração de recursos financeiros para aplicação em suas atividades de pesquisa agropecuária e transferência de tecnologia.
Isso vai ao encontro dos programas do Sistema Faeb/Senar, que buscam a melhoria de produtividade e produção da Pecuária de Corte e de Leite, como a finalidade de tornar o Estado não só exportador de carne, como auto suficiente na produção de leite.
Assessoria de Comunicação da Faeb
Como chegar
Leilão de Gado Virtual
www.clubedogado.com.br
Viagens
Oferecido por: 
Tv Brasilagro
Fotos de Cursos
Sindicato Rural de Itamaraju
- Sindicato Rural de Itamaraju
- Itamaraju, Bahia, Brazil
- O Sindicato dos Produtores Rurais de Itamaraju, foi fundado em 1972, como um associação pêlos Produtores Rurais os Srs.: José Carneiro, Ney Paschoal, José Gomes de Almeida e Outros... Em 1974 se tornou um sindicato reconhecido pelo Governo Federal através da Carta Sindical fornecida pelo Ministério do Trabalho e Previdência Social, tendo como base territorial todo o Município de Itamaraju , tendo sido aprovado os seu Estatutos Sociais como Órgão representativo das Categorias Econômicas Integrantes dos Grupos do Plano da Confederação Nacional. Nesse tempo de existência do Sindicato, foram eleitos como Presidentes os senhores José Almeida Carneiro, Ney Paschoal dos Santos, José Miguel de Morais, Cosme Afrânio Leite Lima e atualmente o Senhor Urbano Pereira Correia. O Sindicato Rural, esta filiado à Federação da Agricultura e Pecuária do Estado da Bahia (FAEB) e a Confederação Nacional da Agricultura (CNA).